最近几周，关于北海律师案的新闻很多。我经常读类似的帖子。最常见的是律师和律师慷慨激昂，热情高涨，对当前一些现象发表意见。但这些言论无助于改变目前刑事律师的执业方式。

从我个人的实践来看，律师在刑事案件中面临的风险最近显著增加。律师每次受理案件，都要全身心地投入。他还必须注意与被告家属的沟通。他既不能超越法律的底线，也不能忽视被告人家属的想法和意见。刑事案件受理过程中也存在一些不确定因素，主要是由于1997年《刑事诉讼法》没有详细规定，律师与公众、检察官与法律之间缺乏沟通，控辩双方相互不信任。近年来，我接触到一些刑事案件，与襄阳刑法界的同事们有一些交集。然而，真正坐下来讨论刑事案件中存在的问题和困难的机会很少，仅限于律师事务所同事之间的相互交流。

湖北昌久律师事务所有60多人，但坚持做刑事案件的却很少。近两年来，王青松、罗飞虎律师代理了一些大案要案，在社会上引起了一定反响。但仍有少数律师愿意在律师事务所主动承办刑事案件。从全市来看，襄阳的刑事律师数量并不多。

我个人的感受是，处理刑事案件有一些收获，但更重要的是，我感受到了刑事律师的艰辛。处理刑事案件比处理其他案件困难得多。越是这样，我们就越要坚持和努力工作。只要我们努力，就会有回应，至少被告人家属能感受到。刑事律师需要的是坚持和毅力，抑制内心的浮躁，坚守职业律师的底线。

附：李庄案给律师业带来的思考

李庄案是我国律师界最重要的事件之一。它不仅引起了律师界的广泛关注，也成为社会关注的焦点。无论其他行业如何看待此事，一审宣判后，我国律师业都应该反思。

律师行业对这件事的关注度超过了以往任何一个类似案件，这可能与重庆打黑的喧嚣有关。此案的每一个动态都牵动着全国律师的心，不少律师对此发表了自己的看法。

李庄被捕并迅速被捕后，除了受到北京市律师协会的高度关注和维权外，律师们的同事们也表达了对案件本身的看法。在“罪”与“非罪”的讨论中，律师对306条刑法条文提出了更多的问题，如辩护人伪证罪是行为犯还是结果犯等，进而讨论了刑事辩护的“三难”和“五难”，然后开始讨论刑事辩护律师的风险。一些资深刑事辩护律师认为，刑事辩护律师的刑事风险正在进一步从证人演变为嫌疑人，这是非常可怕的。

在李庄被捕、一审开庭量刑前，律师界的讨论开始升级和深化。律师开始探讨我国刑事法律制度存在的问题。从个案到制度层面的讨论触及了核心。然而，无论是律师们希望废除刑法第306条，还是奢望在短时间内改变司法观念，他们都无从知晓。

李庄一审被判有罪后，律师界反响强烈。但与此同时，律师们也开始进一步反思。除了在制度层面上的探讨，他们提出了更多关于律师刑事法律风险的防范，但仍局限于风险和如何防范的不足。

我觉得我们谈了很多，比如说三大难题，比如刑法的306条，甚至是刑事法律制度。但这些问题长期以来都是一个司空见惯的问题。抱怨和鼓动是不可能解决任何实际问题的。因此，估计兴奋会消失一段时间。不可否认，律师尤其是刑事辩护律师的生活状况不容乐观。然而，这一问题的存在有许多现实原因，如立法缺陷、司法环境、刑事辩护律师的问题等。然而，我认为要在一夜之间解决这些问题并不容易。在这一领域存在着一些合理或不合理的现象，希望在短期内改善刑事律师的职业环境是不现实的。

但是，我认为我们刑事律师不应该失望，更不要因为失望而放弃刑事辩护业务。我们可以理解律师的感受。但我认为我们应该从另一个角度来考虑这个问题。既然我们不能改变现状，我们只能适应它。刑事律师的风险是客观存在的。我们不能对他们视而不见，也不能坐视不管。呼吁和喊叫是必要的和长期的工作。所有权利都赢了。我们将与刑事律师一道努力做到这一点。但这是我们长期努力的方向，那我们现在该怎么办？你这样做不是因为刑事纠纷吗？因为环境不好而放弃？我想每个律师心里都有答案。

在这个阶段我们要做什么？我认为，我们应该借此机会集中讨论和努力，如何防范职业风险。也就是说，我们应该讨论在这样的环境下，如何采取一些更有效的方式来做好刑事辩护工作，包括我们的刑事律师如何规范自己的行为，不留下别人能掌握的把柄，包括在实际工作中如何规避风险，以保护当事人的合法权益和律师的权益。有些律师会说这是非常困难的，但我们应该知道这不是不可能的。重要的是调整我们的心态。我们应该知道抱怨不能解决任何真正的问题。

我们只有调整心态，正确面对面前的困难，从每一点做起，努力维护当事人的合法权益，通过坚实的法律基础和高超的防御技能，切实保护自己的利益。这样才能赢得社会的尊重，提高律师行业的整体形象。