律师如何在侦查阶段进行“盲辩”

发布时间:2020-05-22 14:10:00

1、 在刑事案件中充分利用“黄金解救期”所谓刑事案件的“黄金解救期”,是指人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人后予以刑事拘留的期间。在此期间,最长拘留期为37天。在37天内,嫌犯要么被批准逮捕并羁押,要么不被逮捕和释放。在实践中,逮捕功能被过分强化。在许多情况下,逮捕已成为定罪的前奏和惩罚的预演。逮捕必须受到起诉,逮捕必须受到审判。在刑事司法实践中,一直存在着裁判惯性。因此,如果律师能够成功地改变审查逮捕阶段和逮捕前阶段的强制措施,将对案件的无辜处理起到至关重要的作用。

律师如何在侦查阶段进行“盲辩”

1、 在刑事案件中充分利用“黄金解救期”

所谓刑事案件的“黄金解救期”,是指人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人后予以刑事拘留的期间。在此期间,最长拘留期为37天。在37天内,嫌犯要么被批准逮捕并羁押,要么不被逮捕和释放。在实践中,逮捕功能被过分强化。在许多情况下,逮捕已成为定罪的前奏和惩罚的预演。逮捕必须受到起诉,逮捕必须受到审判。在刑事司法实践中,一直存在着裁判惯性。因此,如果律师能够成功地改变审查逮捕阶段和逮捕前阶段的强制措施,将对案件的无辜处理起到至关重要的作用。

同时,侦查羁押期也是公安机关收集被告嫌疑人定罪量刑相关证据的法定期限。这一时期的证据收集将对犯罪嫌疑人的定罪量刑产生重大影响。虽然《刑事诉讼法》第113条规定,公安机关在侦查过程中,不仅应当收集、调取犯罪嫌疑人有罪、严重犯罪的证据材料,而且应当收集、调取犯罪嫌疑人无罪、轻罪的证据材料。但在实践中,侦查人员一旦将犯罪嫌疑人立案侦查,往往会朝着定罪、重罪的方向收集证据,有选择地忽略可能是无罪、轻罪的证据。特别是在获取口头证据的过程中,由于专业性的原因,存在着明显的避重就轻的倾向。现阶段,如果律师能够提供有效的辩护工作,将在一定程度上影响整个案件的证据制度。通过独立发表辩护意见,将侦查机关未注意到的一些无罪、轻罪的证据线索提交侦查机关,进而影响侦查机关的侦查方向。

而且,刑事诉讼作为一项传统业务,在一定程度上具有神秘性和尊严性,公民对此知之甚少。嫌疑人一旦被羁押在看守所,就会与外界脱节,造成信息不对称。一般来说,他们不知道法律也会赋予犯罪嫌疑人相关的诉讼权利;即使有些人有权利意识,他们也可能不知道权利的具体范围,更不知道如何运用自己的权利。因此,律师在这一阶段的早期介入,通过详细的法律指导和法律服务程序,帮助犯罪嫌疑人唤起权利意识,引导犯罪嫌疑人根据事实和法律正确辩护,避免犯罪嫌疑人因“错误理解”而被判刑。

2、 “黄金救援期”律师如何“盲议”

由于刑事侦查阶段的保密性,律师在侦查阶段不能查阅刑事案件档案。即使律师能从公安机关了解案情,但在大多数情况下,公安机关对案件的回应只是一种普遍情况。在这种情况下,律师很难理解整个案件的细节,就像被辩护人的“眼睛”遮住一样。但事实上,即使“眼睛”被蒙蔽了,律师还是有嘴问,有耳听,有脑想,有手写。因此,律师应培养自己的“盲辩”技能,真正发挥律师在“黄金救市期”中的作用。盲辩需要律师具备两项技能,一是提问,二是猜测。

(1) “盲辩”技巧的访谈与质疑

所谓讯问,就是要充分利用律师和犯罪嫌疑人见面的机会,充分调查,引导犯罪嫌疑人回忆和陈述案件的整个发展过程,特别是要查清案件的根源,深入挖掘犯罪嫌疑人无罪、轻罪的全部细节,尽量充分获取无罪、轻罪的证据线索。需要指出的是,虽然刑事诉讼法明确规定律师见面时不受监督,但无法核实是否有监督。因此,律师在向犯罪嫌疑人了解案件的过程中,必须注意采访过程中可能存在的风险。虽然很多律师会在采访过程中向嫌疑人解释可能被监控的风险,但事实上,由于嫌疑人对相关法律缺乏了解,即使经过律师的法律指导,也可能很难在短时间内消化,所以律师在核实案件时,一定要小心。在这里,谨慎的核心体现是律师应该把陈述的内容从嫌疑人引向律师,而不是从嫌疑人引向不同的陈述。为了达到这一目标,律师需要在面试中运用提问技巧。讯问的核心目的是通过律师与犯罪嫌疑人之间的问答,还原整个无罪轻罪事实情节。很多律师会在庭审中充分运用这一技巧,通过细致的审前指导和严格的讯问设计,向法官展示整个无罪轻罪事实情节。但事实上,这种提问技巧也可以在会议中得到更深层次的运用。

会议讯问和公安机关讯问的实质是一样的。公安机关侦查阶段的核心工作是通过讯问犯罪嫌疑人,获取犯罪嫌疑人的供述和定罪量刑的证据线索。律师讯问的指导还应是为犯罪嫌疑人的辩护取得有利的辩护,并获得无罪、轻罪的相关证据线索。因此,律师会见犯罪嫌疑人时,在说明意图、建立信任、告知风险后,不应允许犯罪嫌疑人随意陈述案情,而应从犯罪嫌疑人在公安机关的笔录内容入手,让犯罪嫌疑人逐步回忆起公安机关如何回答的客观内容。同时,在讯问笔录内容的过程中,律师在讯问具体问题的过程中,应当及时询问犯罪嫌疑人相应的客观证据是否已经向公安展示或者披露。通过这一轮的调查,律师应尽快确立整个案件的总体情节框架。

此时,嫌疑人的独立陈述将告一段落。律师应当多次告知、强调犯罪嫌疑人。今后,应当向犯罪嫌疑人核实有关情况,如实回答,不得谈论与律师提问无关的内容。律师应当结合自己对同一类型案件的核心辩护要点,根据犯罪构成要件对犯罪嫌疑人逐一展开有针对性的询问。询问的内容应以该类案件的共同论点为基础,以相关解释的客观证据线索为指导,深入挖掘无罪、轻罪证据可能存在的问题及其获取途径。律师应当通过挖掘客观证据线索,向侦查机关提出合理的疑点和下一步可能的侦查方向,在沟通过程中进行一定的引导,通过客观证据线进一步核实嫌疑人辩护的真实性。

(2) “盲辩”技巧的证据推理

所谓“猜”,就是律师要通过自己的处理来办案,结合犯罪嫌疑人向律师陈述的公安机关讯问的核心问题和要点、证据的理由和证人的证言可能不利于犯罪嫌疑人的公安机关已经到手,并进一步确定公安机关的侦查方向和现状。事实上,在同一类型案件中,公安机关的证据制度基本上受制于公安机关的侦查惯性和相应的提请批准逮捕证据标准的限制。因此,律师对公安机关的了解存在很大的猜测证据的可能。通常,公安机关的侦查方向将根据受害人的供述、嫌疑人的供述和解释进行。但由于侦查羁押期间的时间限制,以及基层公安机关案件多的现实背景,公安机关在收集证据时往往会选择容易找到的证据。律师在分析公安机关可能掌握的不利证据后,可以自行分析可能的证据线索。在与公安机关沟通的过程中,可以对相关证据提出可能存在的问题和疑问,进一步强化他所能提供的无罪、轻罪客观证据线索对案件认定的影响,扭转整个案件的侦查方向。

结合“问”和“猜”的情况,律师将进一步向侦查机关和检察机关提出需要检索和核实的相应证据线索,协助检察机关在审查批准阶段完成《还案侦查提纲》逮捕,对取得或者不批准逮捕案件有很好的效果。

3、 充分利用取保候审制度促进案件终结

通过前期的“盲议”工作,如果能得到检察机关时间不批准逮捕的结果,将使在押嫌疑人改变取保候审的强制措施,但必须注意的是,取保候审不是案件的终结。在办理刑事案件的过程中,很多律师认为保释后一切都会好起来,但在实践中,会出现“僵尸案”的复活。因此,面对嫌疑人有保障的案件,律师仍应积极推进辩护工作,真正办好案件。在取保候审期间,律师必须打消犯罪嫌疑人对公安机关的态度,充分利用取保候审期间的举报要求,让犯罪嫌疑人发现和收集有利于自己的客观证据线索,引导犯罪嫌疑人积极沟通与公安机关,多次为自己提出有利的借口,努力与侦查机关办案,一方面打消了侦查机关先入为主的有罪推定思维,另一方面,显示了犯罪嫌疑人积极配合侦查机关查明案件事实的良好态度。在此基础上,律师在案件清白、犯罪轻的事实和证据线索上向侦查机关反复沟通,努力推动公安机关顺利处理清白案件。